Blog do Quinze

  Lulistas: nos governos do PT, nunca se combateu tanto o desmatamento. A queda na devastação foi vertiginosa e constante, mostrando nosso comprometimento com o meio ambiente. MDBistas: mantivemos o nível de derrubada de árvores em patamares bem inferiores à década anterior, o pequeno aumento se deu por conta do incrível crescimento econômico do nosso governo. Bolsonaristas: Não existe isso de desmatamento tá ok? Essas ONGs eram um ralo de dinheiro púbico, acabamos com toda essa frescura. Aumento?  Não confiamos nessa metodologia de medição, e se teve aumento, ainda estamos bem abaixo dos governos do Lula. Pessoa crítica: por que o desmatamento estava alto em 2003? A queda se deu mesmo por fiscalização rigorosa, ou fatores externos? Mudou o jeito de medir?  Ficou baixo a partir de 2008 por conta da crise global? Opa, como assim, mesmo com a pandemia e a queda na atividade econômica subiu de 2020 pra cá?  Muito mais que correlação, preciso buscar a causalidade. Dados....

  Não, os institutos de pesquisa não são todos comprados. Não todos ao mesmo tempo, impossível. E sim, pode haver erros na metodologia e na escolha das amostras.... Mas o que ocorre mesmo é o tal do voto envergonhado, aquele fenômeno onde a pessoa tem vergonha de dizer ao pesquisador, seja ao vivo, por telefone, ou pela internet, suas verdadeiras preferências. Quanto mais pessoal a interação na hora da pesquisa, digamos assim, mais se esconde ou desconversa. Sabe onde a pessoa realmente se mostra? Em suas pesquisas no Google.... Leiam "Todo Mundo Mente", livro simplesmente imperdível. Votos tampouco são decisões racionais, na grande maioria das vezes. A pessoa vê o candidato, se identifica com ele, toma sua decisão inconscientemente, e depois o lado racional entra só pra justificar essa escolha. Leiam "Pensando Rápido e Devagar".  O brasileiro médio é sim racista, homofóbico, contra o aborto (quando não é seu calo que aperta, quando é muda de figura, tá ok?), acha u...